Home BRÖD & SKÅDESPEL Är det rättvist att transfererade hen får tävla mot originalkvinnor?

Är det rättvist att transfererade hen får tävla mot originalkvinnor?

Är det rättvist att transfererade hen får tävla mot originalkvinnor?

KRÖNIKA: Sportvärlden står vid ett gigantiskt skifte.
Den om att män som transfererat sig till kvinnor ska ha rätten att tävla mot originalkvinnor inom kampsport?

Detta genererar givetvis vissa problematiska aspekter. Som att dessa ofta före detta manliga atleter inom manlig sport nu muterat till att välja tävla inom den kvinnliga kategorin. Dessa atleter som är födda som pojkar och därav rent biologiskt har en mycket högre andel testosteron i kroppen under uppväxten än flickor har.

Testosteron ger högre bendensitet eller på ren svenska hårdare skelett och mer muskelstyrka.

Nu förs det en kamp från kvinnliga atleter om att dessa män som transfererat sig till kvinnor kanske inte ska tillåtas tävla inom kvinnosporter av ovan nämnda anledningar. Mer specifikt främst inom kampsport, boxning och tyngdlyftning.

Då jag själv tränat karate i min ungdom är jag väl medveten om att min råstyrka som kvinna inte kan slå en vältränad man. Jag kan med tur kanske vara mer tekniskt kunnig i grepp och sparkar men den genom testosteron givna naturliga hårdheten i ben, bäckenets bredare struktur och andra manliga attribut som vuxit till under ett helt liv som pojke, senare som man kan vara väldigt svårt för mig som kvinna att slå. Eller snarare nästan omöjligt på grund av biologiska skillnader i kroppsstorlek, längd på ben, muskelstyrka att som originalkvinna kunna rättvist kunna tävla emot. Nu tar dessa transfererade kvinnor världsrekord inom kvinnlig sport. Dom springer fortare än original kvinnor, dom slår sönder sina motståndare inom kampsport.

Så pass att en amerikansk originalkvinnlig atlet inom kampsport blev så brutalt attackerad av en transfererad kvinna så hon har nu ett livslångt handikapp, totalt sönderslagen. Kombattanten sa efter matchen: Det kändes bra att slå sönder henne.

Kvinnliga atleter som tennislegenden Martina Navratilova och andra toppatleter går emot att transformerade män ska ses som kvinnliga atleter. Dessa kvinnor som säger: stopp och belägg anses nu som transfober och kallas också turfs, ett skällsord där kvinnor som tycker olika i sak nu anses som radikalfeminister.

Låt oss tänka ett varv till på detta.

Hur kommer det sig att dessa transfererade kvinnor slår alla sprinterkvinnor i USA idag, dessa originalkvinnor som under sin ungdomstid varit bäst, lagt tid och möda på sin träning sedan barnsben och så kommer en transfererad kvinna och krossar dom totalt när det verkligen gäller, vinner?

I USA är det inte bara sportresultatet som gäller utan det handlar även om att få finansiering för universitetsstudier, samtidigt som att vara atlet för skolan. Originalkvinnorna får ge plats till transfererade kvinnor inom många sporter.

Jag ser detta som högst orättvist att transferade män med sina manliga egenskaper tillåts förstöra den kvinnliga sporten.

Varför ska vi ens försöka att träna, slita i årtionden för att sedan bli omsprungna av transferade hens med mer muskelstyrka, bendensitet som är biologiskt betingat?

Kvinnosporten står vid ett vägval, att tycka att ovan beskrivna är ok eller ej.

Män ska inte bestämma om detta. Vi kvinnor måste säga vårt i sak.

Martina Wickham
Chefredaktör och krönikör

 

Information om orden

  • Transfererade  = Personer som byter kön.
  • Originalkvinnor = En flicka, senare vuxen kvinna som är född med en livmoder.
Print Friendly, PDF & Email
Jobb i Sverige